面試問答
筆試考卷1. 侵權行為發生在未成年人身上，其母可主張哪些權利？
這算是每天在諮詢都會...
前言：
抵達目的地，心裡想著不是美商嗎？會藏身這麼舊的大廈？畢竟人都來了，我再三確認樓層與門號，但上面牌子掛的是旅行社
，經過和一樓管理大哥確認後才上樓 。電梯打開在左邊，有一系列的動漫人物宣傳看板，但這看板想表達的核心意思，我其實一直有看沒有懂⋯
公司小小的，很像裝潢過的小型事務所或工作室，但蠻乾淨的。 有年終獎金、生日禮金1000、三節沒有禮金有沒有禮盒，薪資增漲要看公司業績如何。
老闆是基督徒，所以農曆七月不用到樓下拜拜，但辦公場域也不適合放其他信仰的東西（會被視為嫌惡設施）。
面試問答
筆試考卷1. 侵權行為發生在未成年人身上，其母可主張哪些權利？
這算是每天在諮詢都會被問到的考古題⋯
我的回答方式很實務，實體與程序相結合，從個案判斷刑事成案機率是否夠高？如果不高，答題以民事訴訟程序為主，刑事部分放到最後，用補充方式帶過。
英翻中：時事題
大概記得內容是美國川普當總統粗暴地對所有進口美國的晶片增加100趴關稅，然後提出有條件豁免⋯
時事評論題：OpenAI為何對google chrome有興趣？
以常理回答即可。
（因為我手中持有相關的美股，所以忍不住用股東的身分發表意見🤣）
期待薪資多少？
48000up （事後回想，可惡寫太少！）
對企業併購案件有接觸嗎？
如實回答，比起傳統的訴訟，更喜歡商場上殺伐鬥智鬥勇的感覺～
能多快上班？
答：要從現任職位離職並辦理好交接才適合吧⋯⋯
可以明顯感受到他們很缺人⋯
面試建議
一開始看到考卷時我傻眼一下⋯⋯ 心想這些題目與企併有什麼關聯呢？ 雖說如此，但還好沒有難倒我⋯竊喜自己是不務正業的法律人～ 這些科技類股新聞平常有follow⋯ 英文翻中的部分，可能對大部分本土法律人的確會稍嫌吃力，但仔細一看，其實並不難。至少比法學英文簡單。
面試，老闆助理來面試，理由是老闆臨時要開會，所以不在⋯⋯（業主可能沒仔細想過，公司面試我，我也在面試公司啊⋯）我大老遠來了一趟，無法親自面試業主自己直屬助理，一點抱歉的表示都沒有，我的誠意有被糟蹋的感受。
關於104標榜「美商」一事，助理也很坦白告知不實的理由。
最後，我最在意的事情，助理口口聲聲說的「律師」老闆，疑似不具律師身分。（律師查詢系統查無此人）這點讓我很在意，還有說不清楚的企業核心目的與價值，讓人找不到對該公司的企業價值與前瞻，進而影響本人就任的意願。因此雖然當天就收到錄取通知，但我仍然婉拒了該份offer. 以上經驗，供參。
