面試問答
之前的工作經驗和作品集
教授問題幾乎都圍繞在...
看看網路資料，還有去年面試的學長姐經驗，
以為會先在教室外面等候時讓你看一篇paper，面試時考內容以及朗讀能力
沒
想到這次竟然沒有考，
害我前幾天還去翻了所內教授的著作朗讀一番XDDD
總之一進教室，就會看到五個教授坐在距離你很遠的地方
會先問你有沒有要給他們補充資料，
沒有的話就從3分鐘自我介紹開始。
過程中五個教授都很專心的在聽，有放笑點的話他們也會捧場的笑。
因為我自我介紹有介紹到我去中研院暑期實習的經驗，
第一個問題就是介紹我在中研院做了什麼事情，
會從你的回答裡面在挑問題出來問，
問題都不會太刁難，基本上只要有在認真做應該都會回答。
面試問答
之前的工作經驗和作品集
教授問題幾乎都圍繞在我的補充資料，
比方說
1. 為何轉學考考上後沒有轉學?
2. 為何要附一本完全與資訊無關的作品集
3. 你過去研究的領域我們這個所沒有，你要怎辦？
面試過程氣氛很好，時間過得很快，
面試完之後自我反省了一下，
1. 轉學考那題問題準備的答案不夠有說服力，導致教授繼續問下去之後有點孜嗚
2. 目標研究領域所上沒有
以上可能是陽明面試美中不足的地方。
面試建議
因為我實驗室經歷放在專題前面介紹，
剩下來的五分鐘面試幾乎都在問實驗經歷，
越問越細，會從你的回答再衍伸新的問題出來
有些問題則是問說實驗步驟為何如此安排，
對於幾乎大學都在學資訊的我，真的是難以招架，
最後我跟教授據實以告，說我們大學生物接觸的實在不多，
實驗室是因為想要更加了解生醫領域才參與的，希望教授可以諒解。
我比較拿手的是專題的部分。
我覺得兩邊教授一邊白臉一邊黑臉，
白臉教室問的問題比較圍繞在實驗室以及我的補充資料，比較偏向半聊天式。
黑臉教室問的問題比較細，幾乎都問專題內容，以及專業問題，但是不會天馬行空問。
對於專題是否親自參與相當有鑑別度，我想只要有認真做專題一定會回答。
事後反省：
我覺得我真的是運氣很好，也很感謝教授願意給我這個機會。
很感謝學長姐們在場上的鼓勵，我真的心情穩定很多
