如同網路上的分享，整個甄試過程分為筆試與面試。
今年筆試考的是保險法的一個爭點，試卷上會附中英文法條，也會附上專業術語
的英文單字，若不放心者也可以帶英文字典(法學英文字典亦可)進入考場。筆試的第一題會請你依據題目所給的資料進行案件摘要，基本上就是考中翻英；第二題會請你根據題目所給的資訊出具法律意見。整體而言，我認為還是在考英文能力，掌握好時間，寫完比寫好重要。如果要準備的話，建議平常可以多看美國法院判決，或是理律官網的英文文摘，盡可能學習法學英文的表達方式。
面試則會由現場7-8位的合夥人與1位高雄所的合夥人線上參與，建議面試聲音可以大一些，讓合夥人聽清楚也許可以增加一點印象分。面試前建議要想清楚自己的履歷跟所選部門的連結性，也要盡可能從律所官網的律師經歷去揣摩律所大概會想要錄取什麼樣的人。這點我認為自己當時沒有思考的很充分，所以在自我介紹的安排跟之後的對答間沒有完成的很好，猜測這點是我沒有被錄取的原因之一。
面試問答
中文自我介紹
如實回答。建議要揀選律所感興趣/重視的內容去說明(EX:突出英文能力)。
請用英文詮釋理律三大核心價值(擇一)在你律師職涯應如何實踐？
現場會提示三大核心價值的中英文對照。這點我當下有點慌了，沒有答很好，但我猜面試官只是想測驗英文口語表達能力，這題沒有標準答案，我認為回答順暢更重要。
你律師考海海組是真的有興趣，還是因為比較好考？
這題我覺得是扛壓測試，畢竟蠻陷阱的><
我是回答說，根據過去修課經驗，我修過智財跟海商法。但我很確定自己的興趣不在智財，所以這個決定是考量過去經歷與興趣後謹慎做出的選擇。
你參加過WTO辯論賽，為何剛剛自我介紹沒有說明？
這部分真實原因是...我們當時沒有得名，所以我一開始沒有想要彰顯出來。
後來覺得其實不能這麼去思考問題，比起得名結果，過程中的收穫還是值得在面試中表達出來(尤其律所特別重視英文能力)，所以自介沒講其實算是個失策><
我當下只是比較尷尬的回覆說，自介我想先著重研究所的經歷(這個答案完全經不起推敲...畢竟我在自介也講了其他大學經歷...但我當下想不到更好的回答了...)
面試建議
整體而言，我認為律所還是最重視英文能力以及選擇部門的動機，從履歷的準備與自我介紹開始，你所呈現的每一筆資料都要能夠與律所「期待的人才」作連結。祝大家面試順利！
