面試問答
你認為金融業在 ESG 三個面向哪個比較重要，與其他產業又有什麼不同
相比製造業科技業，可...
主要分為簡報關與行為面試，都在同一場面試中各 30 分鐘左右：
簡報關：照先前準備的簡報進行報告，報告途中面試官若
有疑問會直接打斷詢問，通常疑問是關於邏輯問題（如為什麼要選這三個構面進行比較、這些構面彼此有獨立嗎等）因此報告前一定要很熟悉自己簡報的邏輯與故事線，當天被詢問才能直接回答。報告後面試官多問一題 “如果以顧問角度，你會給這兩家金融機構各自什麼建議”，建議可以事先準備。最後面試官多詢問了永續相關的專業知識，題目為 “你認為金融業在 ESG 三個面向哪個比較重要，與其他產業又有什麼不同”，這個建議面試前要先多了解金融產業（或面試題目相關的產業）的永續概況。
行為面試：都是基本的行為題，主要根據履歷表上的過往經歷去做提問。面試官感覺特別看重申請動機，建議可以分成 “顧問產業” 與 “這份職位” 兩個面向來做說明
面試問答
你認為金融業在 ESG 三個面向哪個比較重要，與其他產業又有什麼不同
相比製造業科技業，可能是透過製程或技術創新達成減碳（專注 E 的面向），金融業則多是引導者的身分，透過資金流動改善多個產業的永續轉型
面試建議
我的準備過程：履歷為全英文標準格式，面試為實體面試簡報關，題目會在面試前一周左右寄信通知。
我當時題目為 “選擇兩家金融機構比較其 ESG 作為”，報告時間 15 分鐘，QA 不限時。由於我實習前對永續相關知識並不是很了解（只有修過一門相關的學校課程）因此我在投遞後就先針對全球永續相關趨勢進行了解，建議可以從投遞公司的官網中尋找文章。由於我的題目是限定金融業，因此收到題目後我便花了一天搜尋專屬金融產業在永續相關的全球趨勢與重大議題（赤道原則、責任投資等）
了解後便開始準備簡報，我的做法是選擇兩家銀行，分別是國內的以及外商的，這樣後續比較時較好產出 insight，而現在大型金控公司或銀行都會出永續報告書，基本上資料很豐富，完全可以透過報告書進行比較便足夠。
因為永續報告書涵蓋範圍很廣，簡報最後建議要有 summary，並且寫出自己的結論。
