達欣工程股份有限公司

臺北
傳產製造
訂閱

公司評價

面試心得

比薪水↗

綜合評價
業內前 10%
-
/5
公司平均
2.6
/5
業內平均
2.7
/5
全站平均
  • 公司
    業內
    全站
  • 生活平衡
    -
    2.8
    3
  • 性別友善
    -
    3.5
    3.7
  • 升遷機會
    -
    2
    2.1
  • 傾聽意見
    -
    2.5
    2.6
  • 內部溝通
    -
    2.4
    2.7
  • 公司成長
    -
    2.3
    2.4
  • 人才培育
    -
    2.4
    2.5
同產業排名
工作狀態
2.1
y
在職年資
10.6
hr
每日平均工時
平常心 😐
上班心情
常常加班 🙁
加班頻率
年薪
業內前 20%
47
業內
56
全台
56
臺北
64
公司
徵才趨勢
相較上個月增加 1
職缺數量
近期面試心得
看全部心得
現場工程師
一開始是先打電話過來...
現場工程師
覺得
這次面試非常滿意
人資人員
覺得
這次面試難度普通
機電工程師
面試過程主要是問一些...
營造工程師
覺得
這次面試普通
內業工程師
覺得
這次面試難度低
面試評價
3.9
/5
平均評價
面試難度
2.5
/5
平均難度
尚無資料
股東紀念品 - 達欣工 2535(近 2 年)
發放年份
最後買進日
股東會日期
紀念品項目
發放年份 2025
最後買進日 -
股東會日期 -
紀念品項目 NAKAMURA日式陶瓷四入碗
發放年份 2024
最後買進日 -
股東會日期 -
紀念品項目 野營旋扣玻璃保鮮罐
勞動法令遵循狀況(近 3 年)
27
違規次數
勞動基準法
1
處分日期 114.09.22
法規依據 第24條第1項
法規內容 延長工作時間未依規定加給工資
職業安全衛生法
26
處分日期 114.07.16
法規依據 職業安全衛生設施規則第246條暨第6條第1項
法規內容 雇主對勞工於作業中或通行時,有接觸絕緣被覆配線或移動電線或電氣機具、設備之虞者,應有防止絕緣被覆破壞或老化等致引起感電危害之設施。
處分日期 114.07.01
法規依據 營造安全衛生設施標準第26條
法規內容 鋼筋未加妥善固定,從高處脫落造成勞工頭部受傷之職業災害。
處分日期 114.05.06
法規依據 第27項第1條第2款、第3款
法規內容 共同作業時未採取工作連繫與調整之必要措施。未巡視工作場所。
處分日期 114.01.17
法規依據 營造安全衛生設施標準第19條第1項、第40條第1項第1款暨第6條第1項
法規內容 對於高度2公尺以上之殘障坡道場所開口部分,未於該殘障坡道開口部分設置護欄,對於高度7公尺以上且立面面積達330平方公尺之施工架之構築,未事先就預期施工時之最大荷重,由所僱之專任工程人員或委由相關執業技師,依結構力學原理妥為設計,置備施工圖說及強度計算書,經簽章確認後,據以執行。
處分日期 113.11.01
法規依據 第27條第1項第2款、第3款
法規內容 與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。
處分日期 113.09.11
法規依據 第27條第1項第1款、第2款、第3款、第4款
法規內容 與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未設置協議組織並指定工作場所負責人擔任指揮、監督及協調之工作、未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所、未指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。
處分日期 113.09.11
法規依據 第27條第1項第1、2、3款
法規內容 與承攬人共同作業時,未設置協議組織並指定工作場所負責人擔任指揮、監督及協調之工作、未採取工作連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。
處分日期 113.08.19
法規依據 第27項第1條第2款、第3款;營造安全衛生設施標準第19條第1項
法規內容 共同作業時未確實採取工作連繫與調整之必要措施。對於高度二公尺以上之L10 1樓版邊緣開口,未設置護欄、護蓋或安全網等防護設備,且未採取使勞工使用安全帶等防止墜落措施。
處分日期 113.04.26
法規依據 營造安全衛生設施標準第19條第1項暨第6條第1項第13款;第27條第1項第1款、第2款、第3款;營造安全衛生設施標準第19條第1項暨第6條第1項第11款
法規內容 有墜落危險之處所未設防護設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。;有墜落危險之處所未設防護設備。
處分日期 113.03.15
法規依據 第27條第1項第1款、第2款、第3款
法規內容 原事業單位未採取承攬管理必要措施。
處分日期 113.01.17
法規依據 第27條第1項第1、2、3、4款
法規內容 與承攬人共同作業時,未設置協議組織並指定工作場所負責人擔任指揮、監督及協調之工作、未採取工作連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所、未指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。
處分日期 112.11.30
法規依據 第27條第1項第1款、第2款、第3款
法規內容 原事業單位未採取承攬管理必要措施。
處分日期 112.11.07
法規依據 1.職業安全衛生設施規則第263條暨第6條第1項 2.營造安全衛生設施標準第19條第1項暨第6條第1項
法規內容 1.在OFFICE東側#4A高壓電塔之接近場所從事移動式起重機及其他有關作業時,未設置護圍或於該電路四周裝置絕緣用防護裝備等設備或採取移開該電路之措施及置監視人員監視之。 2.對於高度二公尺以上之Y3-Y6基礎開口部分,未設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
處分日期 112.10.19
法規依據 營造安全衛生設施標準第19條第1項暨第6條第1項第13款;第27條第1項第1款、第2款、第3款
法規內容 有墜落危險之處所未設防護設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。
處分日期 112.08.28
法規依據 第27條第1項第1款、第2款、第3款
法規內容 原事業單位未採取承攬管理必要措施。
處分日期 112.08.03
法規依據 第27條第1項第2、3款
法規內容 與承攬人共同作業時,未採取工作連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。
處分日期 112.08.03
法規依據 營造安全衛生設施標準第19條第1項暨第6條第1項
法規內容 對於高度2公尺以上之施工架工作台,勞工有遭受墜落危險之虞,未於施工架工作臺設置護欄(內側交叉拉桿及下拉桿)等防護設備。
處分日期 112.07.31
法規依據 職業安全衛生設施規則第21條暨第6條第1項第13款;第26條第1項;第27條第1項第1款、第2款、第3款
法規內容 通道等未保持安全狀態或防跌等預防措施。;未事前告知該承攬人依規定應採取措施。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。
處分日期 112.07.31
法規依據 第27條第1項第4款
法規內容 與承攬人共同作業時,未指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。
處分日期 112.07.10
法規依據 第27條第1項第1款、第2款、第3款
法規內容 原事業單位未採取承攬管理必要措施。
處分日期 112.05.19
法規依據 第27條第1項第1款、第2款、第3款
法規內容 原事業單位未採取承攬管理必要措施。
處分日期 112.05.15
法規依據 職業安全衛生設施規則第228條暨第6條第1項
法規內容 對勞工於高差超過一.五公尺以上之場所作業時,未設置能使勞工安全上下之設備。
處分日期 112.05.15
法規依據 第27條第1項第2款、第3款
法規內容 與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。
處分日期 112.03.27
法規依據 第27條第1項第1款、第2款、第3款
法規內容 原事業單位未採取承攬管理必要措施。
處分日期 112.01.19
法規依據 職業安全衛生設施規則第280條
法規內容 勞工作業中有物體飛落或散落風險,未使勞工確實使用其他必要防護設施,致物體散落壓傷勞工右腳趾等情事。
處分日期 112.01.19
法規依據 營造安全衛生設施標準第45條第1項第3款;營造安全衛生設施標準第48條第1項第1款
法規內容 FAB棟2樓鋼筋模板作業場所高度逾2公尺施工架與混凝土模板支撐或臨時構件連結。FAB棟2樓鋼筋模板作業場所高度逾2公尺高架作業,未提供足夠強度之工作臺。

公司資訊

  • 產業 傳產製造營建土木
  • 網站 尚未提供
  • 地址 臺北市大安區敦化南路2段92號9樓
  • 資本額 35億
  • 統一編號 18997007
  • 代表人 王人正

和同產業公司進行比較

1
CTCI_中鼎工程股份有限公司
公司評價
3.1 /5
面試評價
3.9 /5
2
萬蕙昇股份有限公司
公司評價
2.4 /5
面試評價
3 /5
3
聯聚建設股份有限公司
公司評價
2.2 /5
面試評價
3.5 /5
4
中華工程股份有限公司
公司評價
2.9 /5
面試評價
3.7 /5
5
韓商三星物產營造股份有限公司
公司評價
2.2 /5
面試評價
3.7 /5

App 下載

面試趣會定期更新此頁面的資料與數據,但其完整性、即時性和正確性仍應以資料來源為準。

數據統計資料已剔除離群值。

資料來源:比薪水、政府資料開放平臺、商工登記公示資料。
選擇一間公司進行比較
沒有相關公司
試試看別的關鍵字
建議
1
CTCI_中鼎工程股份有限公司
公司評價
3.1 /5
面試評價
3.9 /5
2
萬蕙昇股份有限公司
公司評價
2.4 /5
面試評價
3 /5
3
聯聚建設股份有限公司
公司評價
2.2 /5
面試評價
3.5 /5
4
中華工程股份有限公司
公司評價
2.9 /5
面試評價
3.7 /5
5
韓商三星物產營造股份有限公司
公司評價
2.2 /5
面試評價
3.7 /5