山發營造股份有限公司

訂閱

公司評價

面試心得

比薪水↗

綜合評價
業內前 20%
3.3
/5
公司平均
2.6
/5
業內平均
2.7
/5
全站平均
  • 公司
    業內
    全站
  • 生活平衡
    3
    2.8
    3
  • 性別友善
    4.7
    3.5
    3.7
  • 升遷機會
    3.3
    2
    2.1
  • 傾聽意見
    2.7
    2.5
    2.6
  • 內部溝通
    3
    2.4
    2.7
  • 公司成長
    3.3
    2.3
    2.4
  • 人才培育
    3.3
    2.4
    2.5
同產業排名
工作狀態
1.9
y
在職年資
8.8
hr
每日平均工時
平常心 😐
上班心情
很少加班 🙂
加班頻率
年薪
業內前 30%
47
業內
54
公司
56
全台
56
新北
徵才趨勢
-
職缺數量
近期面試心得
看全部心得
總務行政人員
面試一開始先填寫履歷...
職護
覺得
這次面試還算愉快
估算行政
覺得
這次面試難度低
現場工程師
看起來是個重視法規並...
職員
覺得
這次面試普通
設計規劃人員(機電)
覺得
這次面試難度普通
面試評價
3.7
/5
平均評價
面試難度
2.5
/5
平均難度
尚無資料
勞動法令遵循狀況(近 3 年)
25
違規次數
職業安全衛生法
25
處分日期 114.11.12
法規依據 營造安全衛生設施標準第22條第5款暨第6條;職業安全衛生設施規則第21條暨第6條第1項;營造安全衛生設施標準第46條第1項第2款暨第6條第1項;營造安全衛生設施標準第5條暨第6條第1項;營造安全衛生設施標準第129條第8款暨第6條
法規內容 雇主設置之安全網,應即清除掉落於安全網之材料、垃圾、碎片、設備或工具等。;雇主對於勞工工作場所之通道、地板、階梯、坡道、工作台或其他勞工踩踏場所,應保持不致使勞工跌倒、滑倒、踩傷、滾落等之安全狀態,或採取必要之預防措施。;施工架上不得放置或運轉動力機械及設備,或以施工架作為固定混凝土輸送管、垃圾管槽之用,以免因振動而影響作業安全。;工作場所暴露之鋼筋、鋼材、鐵件、鋁件及其他材料等易生職業災害者,應採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施。;鋼筋不得散放於施工架上。
處分日期 114.10.22
法規依據 營造安全衛生設施標準第19條第1項暨第6條第1項
法規內容 對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
處分日期 114.10.13
法規依據 第27條第1項第2款、第3款
法規內容 與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。
處分日期 114.09.17
法規依據 第27條第1項第2款、第3款
法規內容 與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。
處分日期 114.07.04
法規依據 第27條第1項第2款、第3款
法規內容 與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。
處分日期 114.06.09
法規依據 第27條第1項第2款、第3款
法規內容 與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。
處分日期 114.06.09
法規依據 營造安全衛生設施標準第19條第1項暨第6條第1項
法規內容 對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
處分日期 114.05.15
法規依據 職業安全衛生設施規則第29條之4、第29條之5第1項、第228條暨第6條第1項
法規內容 雇主使勞工從事局限空間作業,有缺氧空氣、危害物質致危害勞工之虞者,未置備測定儀器…;雇主使勞工於有危害勞工之虞之局限空間從事作業時,未設置適當通風換氣設備,並確認維持連續有效運轉,與該作業場所無缺氧及危害物質等造成勞工危害;雇主對勞工於高差超過一.五公尺以上之場所作業時,未設置能使勞工安全上下之設備。
處分日期 114.03.13
法規依據 營造安全衛生設施標準第19條第1項暨第6條第1項
法規內容 對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
處分日期 113.09.30
法規依據 營造安全衛生設施標準第19條第1項暨第6條第1項
法規內容 對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
處分日期 113.09.13
法規依據 第6條第1項
法規內容 未符合規定之必要安全衛生設備及措施
處分日期 113.06.13
法規依據 第6條第1項
法規內容 未符合規定之必要安全衛生設備及措施
處分日期 113.05.30
法規依據 第6條第1項
法規內容 未符合規定之必要安全衛生設備及措施
處分日期 113.04.19
法規依據 第27條第1項第2款、第3款、第4款
法規內容 與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所、未指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。
處分日期 113.04.18
法規依據 第27條第1項第2款、第3款、第4款
法規內容 與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所、未指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。
處分日期 113.04.01
法規依據 第27條第1項第1款、第4款
法規內容 與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未設置協議組織並指定工作場所負責人擔任指揮、監督及協調之工作、未指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。
處分日期 113.02.22
法規依據 第6條第1項
法規內容 未符合規定之必要安全衛生設備及措施
處分日期 112.10.30
法規依據 第27條第1項第1款、第4款
法規內容 與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未設置協議組織並指定工作場所負責人擔任指揮、監督及協調之工作、未指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。
處分日期 112.09.22
法規依據 第27條第1項第2款、第3款
法規內容 與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。
處分日期 112.09.22
法規依據 營造安全衛生設施標準第19條第1項暨第6條第1項
法規內容 對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
處分日期 112.08.29
法規依據 第6條第1項
法規內容 未符合規定之必要安全衛生設備及措施
處分日期 112.07.19
法規依據 營造安全衛生設施標準第19條第1項暨第6條第1項
法規內容 對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
處分日期 112.06.19
法規依據 第27條第1項第2款、第3款
法規內容 與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。
處分日期 112.06.06
法規依據 營造安全衛生設施標準第45條第3款暨第6條第1項
法規內容 施工架未在適當之垂直、水平距離處與構造物妥實連接,其間隔在垂直方向以不超過五點五公尺,水平方向以不超過七點五公尺為限。
處分日期 112.05.03
法規依據 營造安全衛生設施標準第19條第1項暨第6條第1項第13款;營造安全衛生設施標準第129條第8款暨第6條第1項第13款
法規內容 有墜落危險之處所未設防護設備。;鋼筋混凝土作業未依規定辦理。

公司資訊

  • 產業 傳產製造營建土木
  • 網站 尚未提供
  • 地址 新北市板橋區民生路一段3號21樓
  • 資本額 13000萬
  • 統一編號 22249960
  • 代表人 俞蘭輝

和同產業公司進行比較

1
皇昌營造股份有限公司
公司評價
2.9 /5
面試評價
3.8 /5
2
大陸工程股份有限公司
公司評價
3 /5
面試評價
3.9 /5
3
宏昇營造股份有限公司
公司評價
2.3 /5
面試評價
3.3 /5
4
皆豪實業股份有限公司
公司評價
2.9 /5
面試評價
3.8 /5
5
台灣整合防災工程技術顧問有限公司
公司評價
2.3 /5
面試評價
3.4 /5

App 下載

面試趣會定期更新此頁面的資料與數據,但其完整性、即時性和正確性仍應以資料來源為準。

數據統計資料已剔除離群值。

資料來源:比薪水、政府資料開放平臺、商工登記公示資料。
選擇一間公司進行比較
沒有相關公司
試試看別的關鍵字
建議
1
皇昌營造股份有限公司
公司評價
2.9 /5
面試評價
3.8 /5
2
大陸工程股份有限公司
公司評價
3 /5
面試評價
3.9 /5
3
宏昇營造股份有限公司
公司評價
2.3 /5
面試評價
3.3 /5
4
皆豪實業股份有限公司
公司評價
2.9 /5
面試評價
3.8 /5
5
台灣整合防災工程技術顧問有限公司
公司評價
2.3 /5
面試評價
3.4 /5