涮乃葉/古拉爵/Skylark洋食芳鄰/橫濱牛排/藍屋_雲雀國際股份有限公司

訂閱

公司評價

面試心得

比薪水↗

綜合評價
業內前 30%
3.3
/5
公司平均
2.8
/5
業內平均
2.7
/5
全站平均
  • 公司
    業內
    全站
  • 生活平衡
    2.9
    3
    3
  • 性別友善
    4.1
    3.7
    3.7
  • 升遷機會
    2.9
    2.1
    2.1
  • 傾聽意見
    3.2
    2.9
    2.6
  • 內部溝通
    3.7
    2.8
    2.7
  • 公司成長
    3.1
    2.3
    2.4
  • 人才培育
    3.2
    2.6
    2.5
同產業排名
工作狀態
0.9
y
在職年資
6.7
hr
每日平均工時
平常心 😐
上班心情
很少加班 🙂
加班頻率
年薪
35
公司
40
業內
56
全台
56
臺北
徵才趨勢
相較上個月維持不變
職缺數量
近期面試心得
看全部心得
外場工讀生
一個五年老員工回想當...
PT
覺得
這次面試不愉快
PT工讀生
覺得
這次面試難度簡單
餐飲工讀生
到達餐廳後,因為當天...
外場服務生
覺得
這次面試非常滿意
工讀生
覺得
這次面試難度簡單
面試評價
3.8
/5
平均評價
面試難度
1.7
/5
平均難度
尚無資料
勞動法令遵循狀況(近 3 年)
13
違規次數
勞動基準法
12
處分日期 115.01.26
法規依據 勞基法第39條
法規內容 例假、休息日、第37條所定之休假日及特別休假出勤,未依規定加給工資
處分日期 115.01.26
法規依據 勞基法第24條第2項
法規內容 未依規定給付休息日工作之工資
處分日期 114.09.18
法規依據 勞基法第24條第1項;勞基法第24條第2項;勞基法第39條
法規內容 延長工作時間未依規定加給工資;休息日出勤未依規定加給工資;休假日工作未依規定加給工資。
處分日期 114.09.02
法規依據 勞基法第39條
法規內容 例假、休息日、第37條所定之休假日及特別休假出勤,未依規定加給工資
處分日期 114.09.02
法規依據 勞基法第32條第2項
法規內容 延長工作時間超過法令規定
處分日期 114.09.02
法規依據 勞基法第24條第2項
法規內容 未依規定給付休息日工作之工資
處分日期 114.09.02
法規依據 勞基法第24條第1項
法規內容 延長工作時間未依規定加給工資
處分日期 114.08.12
法規依據 第38條第4項
法規內容 勞工之特別休假,因年度終結或契約終止而未休之日數,雇主未發給工資
處分日期 114.03.18
法規依據 第35條
法規內容 繼續工作四小時未有三十分鐘休息
處分日期 113.11.29
法規依據 第30條第6項
法規內容 出勤紀錄未依規定記載至分鐘為止。
處分日期 113.11.28
法規依據 第22條第2項
法規內容 工資未依法給付給勞工
處分日期 113.09.24
法規依據 勞基法第34條第2項
法規內容 輪班更換班次未給予勞工至少連續11小時之休息時間
職業安全衛生法
1
處分日期 113.11.12
法規依據 第6條第1項
法規內容 未符合規定之必要安全衛生設備及措施

公司資訊

和同產業公司進行比較

1
日商_亞洲藏壽司股份有限公司
公司評價
3 /5
面試評價
3.8 /5
2
鼎泰豐小吃店股份有限公司
公司評價
3 /5
面試評價
3.9 /5
3
Q Burger(直營總公司)_饗樂餐飲實業股份有限公司
公司評價
2.7 /5
面試評價
3.6 /5
4
王品餐飲股份有限公司
公司評價
3.1 /5
面試評價
3.9 /5
5
爭鮮股份有限公司
公司評價
2.7 /5
面試評價
3.8 /5

App 下載

同產業的公司

RayDarts.Taipei Bar & Bistro_瑞達斯商行
兆溱豐餐館
鮮牧火鍋_一二捌捌餐飲股份有限公司
伴桌小酒館_伴桌商行
里歐歐式早午餐 南昌店_南昌早餐店
善心善哉有限公司
水煮食代餐館
蘋果肉桂有限公司
元氣早餐_永鑫早午餐
麥味登四維日好店_日好飲食店
面試趣會定期更新此頁面的資料與數據,但其完整性、即時性和正確性仍應以資料來源為準。

數據統計資料已剔除離群值。

資料來源:比薪水、政府資料開放平臺、商工登記公示資料。
選擇一間公司進行比較
沒有相關公司
試試看別的關鍵字
建議
1
日商_亞洲藏壽司股份有限公司
公司評價
3 /5
面試評價
3.8 /5
2
鼎泰豐小吃店股份有限公司
公司評價
3 /5
面試評價
3.9 /5
3
Q Burger(直營總公司)_饗樂餐飲實業股份有限公司
公司評價
2.7 /5
面試評價
3.6 /5
4
王品餐飲股份有限公司
公司評價
3.1 /5
面試評價
3.9 /5
5
爭鮮股份有限公司
公司評價
2.7 /5
面試評價
3.8 /5