爭鮮股份有限公司

臺北
民生服務
訂閱

公司評價

面試心得

比薪水↗

綜合評價
2.7
/5
公司平均
2.7
/5
業內平均
2.7
/5
全站平均
  • 公司
    業內
    全站
  • 生活平衡
    2.8
    2.9
    3
  • 性別友善
    3.5
    3.7
    3.7
  • 升遷機會
    2.3
    2.1
    2.1
  • 傾聽意見
    2.7
    2.8
    2.6
  • 內部溝通
    2.7
    2.8
    2.7
  • 公司成長
    2.4
    2.3
    2.4
  • 人才培育
    2.5
    2.6
    2.5
同產業排名
工作狀態
1
y
在職年資
6.6
hr
每日平均工時
平常心 😐
上班心情
很少加班 🙂
加班頻率
年薪
40
業內
40
公司
56
全台
56
臺北
徵才趨勢
相較上個月增加 7
職缺數量
近期面試心得
看全部心得
內場兼職人員
先填資料詢問是否可以...
倉儲人員
覺得
這次面試普通
服務員
覺得
這次面試難度低
外場工讀生
一開始到櫃檯和店員說...
門市正職
覺得
這次面試非常滿意
門市工讀
覺得
這次面試難度簡單
面試評價
3.8
/5
平均評價
面試難度
1.9
/5
平均難度
尚無資料
勞動法令遵循狀況(近 3 年)
10
違規次數
勞動基準法
5
處分日期 114.06.13
法規依據 第22條第2項
法規內容 工資未全額直接給付勞工
處分日期 114.06.13
法規依據 第24條
法規內容 延長工作時間未依規定加給工資
處分日期 113.09.25
法規依據 勞基法第32條第2項
法規內容 雇主未經工會或勞資會議同意,逕自分配二週內二日之正常工作時間於其他工作日;或雖經工會或勞資會議同意,分配於其他工作日之時數,每日超過二小時或每週超過四十八小時
處分日期 113.09.25
法規依據 勞基法第24條第1項
法規內容 延長工作時間未依規定加給工資
處分日期 113.09.02
法規依據 勞基法第22條第2項
法規內容 工資未全額直接給付勞工
勞工職業災害保險及保護法
2
處分日期 113.04.11
法規依據 第12條
法規內容 未為所屬勞工辦理投保、退保手續。
處分日期 113.01.09
法規依據 第17條
法規內容 投保薪資金額以多報少或以少報多,或未於期限內通知月投保薪資之調整。
職業安全衛生法
3
處分日期 112.07.24
法規依據 職業安全衛生設施規則第21條暨第6條第1項
法規內容 對於勞工工作場所之通道、地板、階梯、坡道、工作台或其他勞工踩踏場所,未保持不致使勞工跌倒、滑倒、踩傷、滾落等之安全狀態,未採取必要之預防措施。
處分日期 112.07.04
法規依據 職業安全衛生設施規則第287條暨第6條第1項
法規內容 使勞工於高溫湯鍋(溫度約100度)旁從事冰箱下層貨品整理作業,有使勞工暴露於高溫危害之虞,未使勞工確實使用防護具。
處分日期 112.04.28
法規依據 第6條第1項第1款
法規內容 對噴醋攪拌之機械操作煮飯鍋上下翻轉傾倒米飯作業之調整,有導致危害勞工之虞,未依規定應停止相關機械運轉,致生勞工遭噴醋攪拌機之煮飯鍋夾壓而截指之職業災害。

公司資訊

和同產業公司進行比較

1
日商_亞洲藏壽司股份有限公司
公司評價
3 /5
面試評價
3.8 /5
2
鼎泰豐小吃店股份有限公司
公司評價
3 /5
面試評價
3.9 /5
3
Q Burger_饗樂餐飲實業股份有限公司
公司評價
2.7 /5
面試評價
3.6 /5
4
王品餐飲股份有限公司
公司評價
3.1 /5
面試評價
3.9 /5
5
先喝道_古典玫瑰園國際股份有限公司
公司評價
2.6 /5
面試評價
3.5 /5

App 下載

面試趣會定期更新此頁面的資料與數據,但其完整性、即時性和正確性仍應以資料來源為準。

數據統計資料已剔除離群值。

資料來源:比薪水、政府資料開放平臺、商工登記公示資料。
選擇一間公司進行比較
沒有相關公司
試試看別的關鍵字
建議
1
日商_亞洲藏壽司股份有限公司
公司評價
3 /5
面試評價
3.8 /5
2
鼎泰豐小吃店股份有限公司
公司評價
3 /5
面試評價
3.9 /5
3
Q Burger_饗樂餐飲實業股份有限公司
公司評價
2.7 /5
面試評價
3.6 /5
4
王品餐飲股份有限公司
公司評價
3.1 /5
面試評價
3.9 /5
5
先喝道_古典玫瑰園國際股份有限公司
公司評價
2.6 /5
面試評價
3.5 /5